Gender differences in exercise efficiency: the influence of adiposity during low-intensity cycling in healthy Lebanese university students
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Low-intensity physical activity plays a key role in weight regulation, and reduced engagement in such activities is associated with rising obesity rates. This study explored the relationship between body fat distribution and exercise efficiency during low-intensity cycling, comparable to everyday life, focusing on adiposity in men and women. METHODS: Thirty participants (50% women and 50% men) underwent basal metabolic rate (BMR) measurements after an overnight fast. Following 500 ml water intake, they cycled at 60 rpm for 5 min at four intensities (20 W, 40 W, 60 W, 80 W), with respiratory parameters (i.e., energy expenditure (EE)) recorded using an indirect calorimeter system. Spearman correlations were used to assess the relationships among BMI, total body and trunk fat percentages, and delta efficiency (DE), which quantifies the energy cost associated with incremental work output during exercise. RESULTS: values of 0.999 for men and 0.995 for women. Additionally, significant positive correlations were observed between BMI, fat percentage, trunk and limb fat percentages, and delta efficiency (DE) in women, explaining 45.7%, 34.7%, 34.1%, and 29.7% of the variance in DE, respectively. No significant correlations were found between these variables in men. CONCLUSION: This study demonstrated that body fat distribution, particularly in women, is significantly associated with exercise efficiency during low-intensity cycling. These findings highlight the need for larger studies that incorporate gender-specific considerations in exercise and targeted interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».