Disseminated cutaneous blastomycosis acquired in Mexico: A case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
• Blastomycosis is a neglected fungal disease requiring a high degree of clinical suspicion, as well as access to testing, to diagnose. • It is important to consider blastomycosis in patients returning from areas not traditionally defined as endemic. • Blastomycosis can cause multi-system disease but most commonly causes pulmonary and dermatological presentations. • Diagnosis of cutaneous blastomycosis is based upon biopsy findings, antigen testing and serology. Blastomycosis is caused by species of the dimorphic fungus Blastomyces , ( B. dermatitidis and B. gilchristi). It is an endemic mycosis that causes a spectrum of disease, most often pulmonary and cutaneous. It is rarely diagnosed in the United Kingdom (UK) where it is non-endemic. A 35-year-old immunocompetent Caucasian male presented to our hospital with a 2-week history of rash, fever and joint pain following work travel to rural Mexico. On examination he had centrally umbilicated and haemorrhagic crusted nodules on face, nose and extremities. Punch skin biopsy demonstrated a dermal neutrophilic infiltrate with microabscesses and an associated vasculitis. Blastomyces serology was strongly positive. He was treated with itraconazole orally with excellent clinical response. Blastomyces is endemic in the Eastern United States and South-East Canada, occupying an ecological niche of wooded areas with decomposing organic matter. In this case, the likely exposure was inhalation of spores, followed by cutaneous dissemination. Diagnosis was based upon positive serology without any cross-reactivity with assays for other endemic mycoses. The good clinical response to itraconazole supported the diagnosis. Blastomycosis can present with disseminated skin lesions and requires a high index of suspicion to diagnose in a non-endemic setting. Our case demonstrates the importance of considering endemic mycosis such as blastomycosis, in patients who have travelled to areas not classically thought of as endemic, and the importance of a detailed travel and exposure history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».