DW Cnc: a micronova with a negative superhump and a flickering spin
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Magnetic accreting white dwarfs in cataclysmic variables have been known to show bursts driven by different physical mechanisms; however, the burst occurrence is much rarer than in their non-magnetic counterparts. DW Cnc is a well-studied intermediate polar that showed a burst with a 4-mag amplitude in 2007. Here we report on a recent burst in DW Cnc observed by All-Sky Automated Survey for Supernovae that reached a peak luminosity of 6.6 $\times$ 10$^{33}$ erg s$^{-1}$, another 4 mag increase from its quiescent high state level. The released energy of the burst suggests that these are micronovae, a distinctive type of burst seen in magnetic systems that may be caused by a thermonuclear runaway in the confined accretion flow. Only a handful of systems, most of them intermediate polars, have a reported micronova bursts. We also report on the reappearance of the negative superhump of DW Cnc as shown by Transiting Exoplanet Satellite Survey and OPTICAM data after the system emerges from its low state and immediately before the burst. We further report on a new phenomenon, where the spin signal turns ‘on’ and ‘off’ on the precession period associated with the negative superhump, which may indicate pole flipping. The new classification of DW Cnc as a micronova as well as the spin variability show the importance of both monitoring known micronova systems and systematic searches for more similar bursts, to limit reliance on serendipitous discoveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».