MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408349230 · doi:10.1016/j.soildyn.2025.109372

Seismic performance and soil-structure interaction of shallow reinforced concrete tunnels

2025· article· en· W4408349230 sur OpenAlexafffund
Ahmad Abdelhalim, M. Hesham El Naggar, Kyungtae Kim, A. Fouad Hussein, Ahmed Elgamal

Notice bibliographique

RevueSoil Dynamics and Earthquake Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologySoil structure interactionGeotechnical engineeringShallow foundationSeismologyReinforced concreteStructural engineeringSeismic analysisEngineeringFinite element methodBearing capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the seismic response of a reinforced concrete (RC) tunnel using two-dimensional plane strain finite element models calibrated and validated against experimental results. A comprehensive parametric study is then conducted to explore the influence of tunnel-soil flexibility ratio, soil relative density, Arias intensity of the input motion, and ground motion components on the seismic soil-structure interaction (SSI). The results demonstrated that the flexibility ratio and racking coefficient increase with overburden height, while soil deformations decrease. Acceleration amplification factors rise from the bottom soil to the ground surface, with dense soil showing higher amplification especially in the regions at and near the tunnel field. The horizontal amplification factor exhibits greater variability with increasing seismic energy intensity, and the effect of the vertical motion becomes more pronounced near the structure. The vertical amplification factor is lowest for the horizontal component, while the vertical and combined components exhibit higher values influenced by the presence of the tunnel with lower earthquake intensity. Soil relative density significantly influences the vertical and lateral pressures on the tunnel, with dense sand causing maximum vertical pressures on the top slab and walls. The vertical earthquake component has a greater impact on the tunnel's top slab pressure distribution than the horizontal component. Seismic bending moments are influenced by earthquake components, with the vertical component leading to the greatest positive bending moment values in the middle section of the roof slab. Vertical soil deformation is significantly affected by the horizontal input motion component, whereas the vertical component minimally affects lateral soil deformation. These findings underscore the importance of capturing stress-strain response under cyclic loading, particularly near the tunnel crown, where complex stress interactions lead to increased variability in behavior. • Validated 2D FEM using experimental and calibrated numerical data for seismic SSI of concrete tunnels. • Showed H Af sensitivity to seismic energy, with vertical motions significantly impacting amplification near the structure. • Indicated V Af varies with earthquake intensity, peaking near the tunnel under low-intensity vertical motion. • Highlighted that the vertical earthquake component causes peak positive bending moments at the tunnel's top slab center. • Observed that vertical soil deformation is mainly influenced by horizontal input motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Dynamics and Earthquake EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207