Effect of Curcumin-Enriched Silkworms on the Survival Rate of Catfish Infected with Aeromonas hydrophila
Notice bibliographique
Résumé
Intensive catfish farming often faces challenges related to outbreaks of Motile Aeromonas Septicemia (MAS).Currently, farmers treat MAS with antibiotics.However, the use of antibiotics poses significant risks as it can lead to antibiotic residues in fish tissue.Therefore, alternative treatments using natural ingredients are needed.The purpose of this study was to evaluate the effects of curcumin-enriched surta worms on the survival rate of catfish infected with Aeromonas hydrophila.The research methods included enriching silkworms with different turmeric powders, namely 0% (K), 0.25% (P1), 0.5% (P2), and 0.75% (P3), feeding silkworms with and without curcumin, diagnosing Aeromonas hydrophila infection, and observing survival rate.Parameters observed included curcumin absorption, silkworm biomass, liver and kidney histology, and survival rate.The results showed that surta worms were able to absorb curcumin through fermentation media, with the highest absorption observed at a 0.75% concentration, yielding a curcumin level of 23.8 mg/kg.Different curcumin content in the cultivation media did not affect silkworm biomass.The results also showed that catfish treated with feed without curcumin had damage to the histology of the liver and kidneys after being infected with Aeromonas hydrophila.Meanwhile, catfish fed with 0.75% turmeric powder were shown to inhibit Aeromonas hydrophila infection; this was evidenced by healthy liver and kidney histology.An independent t-test showed that feeding surta worms with and without curcumin did not affect the survival rate of juvenile catfish infected with Aeromonas hydrophila.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».