A Multicenter Retrospective Study Evaluating IL-5-Targeted Biologic Therapies for the Treatment of Asthma and Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis in Adults With Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background Biologic therapies targeting T-helper cell type 2 (Th2) eosinophilic inflammation have been used for difficult-to-treat asthma and allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA), but safety and efficacy data are limited in the cystic fibrosis (CF) population. Research Question Are Th2 biologic therapies targeting eosinophilic inflammation effective and safe when used in adults with CF with asthma and/or ABPA overlap? Study Design and Methods This was a retrospective multicenter study. Individuals with CF receiving Th2 biologic therapies for asthma or ABPA at 2 large adult CF centers between 2016 and 2021 were included. Treatment safety and effectiveness up to 12 months after biologic initiation were evaluated. Outcomes of interest included percent predicted FEV 1 (ppFEV 1 ), rate of change in ppFEV 1 , cumulative systemic corticosteroid (SCS) dose, and frequency of pulmonary exacerbations (PExs). Results Forty adults with CF received Th2 biologic therapies targeting eosinophilic inflammation during the study period. A total of 38 were eligible for study inclusion, and all received IL-5-directed therapies (mepolizumab: n=27, benralizumab: n=11): 17 (45%) for asthma only and 21 for ABPA (55%) with or without asthma. No significant biologic-related adverse effects were observed. There was no statistical difference in ppFEV 1 from baseline to 12-months postbiologic initiation, but the rate of change in ppFEV 1 improved in the 12 months postbiologic vs prebiologic with a pre-to-post difference of 3.7% (95% CI, 1.2%-6.3%). SCS dose and frequency of PExs requiring hospitalization did not differ significantly in the 12 months before biologic vs after biologic initiation. Interpretation Our results show that in adults with CF, anti-IL-5 biologic therapies were well tolerated and can improve rate of change in lung function, but there was no impact on SCS use or PEx frequency. Further study is needed to better define the role of Th2 biologics in the era of highly effective modulator therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».