MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408350013 · doi:10.1016/j.addma.2025.104736

Accurate inverse process optimization framework in laser directed energy deposition

2025· article· en· W4408350013 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdditive manufacturing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésMaterials scienceInverseDeposition (geology)Process (computing)Energy (signal processing)Process optimizationLaserInverse methodProcess engineeringChemical engineeringOpticsComputer scienceApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In additive manufacturing (AM), particularly in laser-based metal AM, process optimization is crucial to the quality of products and the efficiency of production. The identification of optimal process parameters out of a vast parameter space, however, is a daunting task. Despite advances in simulations, the process optimization for specific materials and geometries is developed through a sequential and time-consuming trial-and-error approach and often lacks the versatility to address multiple optimization objectives. Machine learning (ML) provides a powerful tool to accelerate the optimization process, but most current studies focus on simple single-track prints, which hardly translate to manufacturing 3D bulk components for engineering applications. In this study, we develop an A ccurate I nverse process optimization framework in laser D irected E nergy D eposition (AIDED), based on machine learning models and a genetic algorithm, to aid the process optimization in laser DED. Using AIDED, we demonstrate the following: (i) Accurate prediction of the area of single-track melt pool ( R 2 score 0.995), the tilt angle of multi-track melt pool ( R 2 score 0.969), and the cross-sectional geometries of multi-layer melt pool (1.75% and 12.04% errors in width and height, respectively) directly from process parameters; (ii) Determination of appropriate hatch spacing and layer thickness for fabricating fully dense (density > 99.9%) multi-track and multi-layer prints; (iii) Inverse identification of optimal process parameters directly from customizable application objectives within 1-3 hours. We also validate the effectiveness of the AIDED experimentally by solving a multi-objective optimization problem to identify the optimal process parameters for achieving high print speeds with small effective track widths. Furthermore, we show the transferability of the framework from stainless steel to pure nickel using a small amount of additional data on pure nickel. With such transferability in AIDED, we pave a new way for “aiding” the process optimization of the laser-based AM processes that is applicable to a wide range of materials. • Inversely identifies optimal process parameters from customizable objectives. • Accurately predicts melt pool geometries directly from process parameters. • Finds optimal hatch spacing and layer thickness to make fully dense prints. • Transferable to new materials systems and optimization objectives with a small amount of extra data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle