Pesticides survey and identification of common insecticides used for foodstuff storage in Makurdi, Benue State, Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pesticides in foodstuffs have become a daily deal with potential health challenges. Identification of these pesticides would be helpful in precautionary ways of dealing with their consequences on foodstuff and human health. A survey of pesticides was done in five major markets located in different axes of Makurdi town. The survey was achieved with the instrument of questionnaire and interview, anchored and recorded during the interview with pesticide sellers at their respective stores at the markets in Makurdi. At least three pesticide dealers were interviewed from each market on the types of pesticides available (inventory) comprehensively, those used for foodstuff storage, effective types of insecticide for foodstuff storage, the most patronized, and their mode of application. Identification and classification of the pesticides were based on active chemical names, common names, or trade names in Nigeria; the nature of active chemicals; applications on the field; and in-store foodstuff. The average percentage of daily patronage was calculated, and knowledge of the expiration date was uncertain. Interestingly, three active chemicals were considered the most popular and sought-after for aiding food storage: aluminum phosphide, dichlorvos, and permethrin, all under multiple brand names. These chemicals accounted for 37.50%, 33.33%, and 20.83% of the market, respectively, with the remaining insecticides accounting for just 8.33%. The study also revealed that many illegal and outdated pesticides are still in use in Makurdi, often in absurd quantities without a shelf life, endangering the health of everyone who consumes the food products obtained from their usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle