MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408355988 · doi:10.46481/asr.2025.4.1.242

Pesticides survey and identification of common insecticides used for foodstuff storage in Makurdi, Benue State, Nigeria

2025· article· en· W4408355988 sur OpenAlexaff
Qrisstuberg M. Amua, Emmanuel K. Ukpoko

Notice bibliographique

RevueAfrican Scientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensCanadian Red Cross Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPesticideIdentification (biology)ToxicologyPesticide residueBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pesticides in foodstuffs have become a daily deal with potential health challenges. Identification of these pesticides would be helpful in precautionary ways of dealing with their consequences on foodstuff and human health. A survey of pesticides was done in five major markets located in different axes of Makurdi town. The survey was achieved with the instrument of questionnaire and interview, anchored and recorded during the interview with pesticide sellers at their respective stores at the markets in Makurdi. At least three pesticide dealers were interviewed from each market on the types of pesticides available (inventory) comprehensively, those used for foodstuff storage, effective types of insecticide for foodstuff storage, the most patronized, and their mode of application. Identification and classification of the pesticides were based on active chemical names, common names, or trade names in Nigeria; the nature of active chemicals; applications on the field; and in-store foodstuff. The average percentage of daily patronage was calculated, and knowledge of the expiration date was uncertain. Interestingly, three active chemicals were considered the most popular and sought-after for aiding food storage: aluminum phosphide, dichlorvos, and permethrin, all under multiple brand names. These chemicals accounted for 37.50%, 33.33%, and 20.83% of the market, respectively, with the remaining insecticides accounting for just 8.33%. The study also revealed that many illegal and outdated pesticides are still in use in Makurdi, often in absurd quantities without a shelf life, endangering the health of everyone who consumes the food products obtained from their usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Scientific ReportsMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207