How Solvent Mediates the Catalytic Fate of 2-Methoxyphenol in Hydrodeoxygenation Catalysis?
Notice bibliographique
Résumé
Kinetic and isotopic assessments combined with theoretical calculations shed light on the mechanistic differences in terms of the number of hydrogen addition steps and the electronic charges of reactive hydrogen in the catalytic sequence leading to the Ar–OCH 3 scission of 2-methoxyphenol occurring at various interfaces of vapor–Ru, cyclohexane–Ru, and water–Ru. At vapor–Ru and cyclohexane–Ru interfaces, the initial hydrogen adatom (H*) additions on the phenyl ring disrupt its aromaticity, as a step required to occur before kinetically relevant Ar–OCH 3 scission on an ensemble of Ru sites. The number of H* addition events prerequisite to the formation of the kinetically relevant Ar–OCH 3 scission transition state, however, is larger at the cyclohexane–Ru interface than those at the vapor–Ru and water–Ru interfaces. The preferential solvation of 2-methoxyphenol derived reaction precursors and H* weakens their adsorption on Ru sites, which leads to a decrease in the activation barrier for the third H* addition step and in turn a larger number of H* additions. At the water–Ru interface, water as a polar protic solvent promotes the Ar–OCH 3 scission by enabling a mechanistically distinct catalytic route─an adjacent water molecule from the solvent layer assists with the intramolecular proton shuttling from the hydroxyl group (−OH) to the vicinal methoxy group (−OCH 3 ) of 2-methoxyphenol, evolving a highly charged transition state that is further stabilized by the water solvent layer, thereby leading to Ar–OCH 3 scission rate constants that are much higher than those at the vapor–Ru interface and, when comparing at the same H 2 chemical potential, higher Ar–OCH 3 scission turnovers. These distinct mechanistic details of the Ar–OCH 3 scission at various reaction interfaces, inferred from experiment and theory, illustrate how a solvent either solvates reaction intermediates and transition states or directly participates in the formation of kinetically relevant transition states, leading to changes in the free energy landscape, thus rewriting the catalytic fates in hydrodeoxygenation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».