MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408358688 · doi:10.4212/cjhp.3608

Awareness of and Interest in Green Initiatives and Practices in Hospital Pharmacy: A Canada-Wide Survey

2025· article· en· W4408358688 sur OpenAlexaffvenueabout
Ariane Blanc, Jameason D. Cameron

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacySustainabilityHospital pharmacyHealth careBusinessClimate changeNursingMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Climate change poses significant risks to both the environment and public health. The Canadian health care system accounts for an estimated 4.6% of national carbon emissions, and hospital pharmacy contributes substantially to these emissions. Objectives: To evaluate the awareness of green initiatives and green practices in hospital pharmacy and to explore the overall interest of pharmacy staff in improving on sustainable and climate-resilient pharmacy practices. Methods: A cross-sectional survey was administered securely online to Canadian hospital pharmacy staff, between February 15 and April 30, 2023. The survey contained 38 questions with specified themes related to sustainability and climate resilience. Results: A total of 214 participants responded to the survey. Of these, 84% (141/167) were motivated or highly motivated to engage in sustainable pharmacy practices. When asked about specific green initiatives planned by their hospital, 53% (109/206) reported not being aware of any initiatives, and 10% (20/206) indicated that no plans existed. The green practices that were at least partially implemented were “reduced paper use” (27% of responses), “improved recycling programs” (18%), and “raised awareness” (11%). The top 3 areas of pharmacy waste were identified as “single-use plastic” (28% of responses), “excessive paper use” (18%), and “improper recycling” (17%). The top 3 barriers to implementing eco-friendly practices were identified as “cost” (50% [83/166]), “time consumption” (50% [83/166]), and “added complexity” (30% [49/166]). Conclusions: Hospital pharmacy staff participating in this survey study shared a willingness and strong motivation to engage in more sustainable and climate-resilient pharmacy practices, but they reported significant barriers, such as time consumption and perceived complexity, that must be addressed in implementing these changes. Keywords: hospital pharmacy, climate resilience, Canada, sustainability, health care RÉSUMÉ Contexte : Le changement climatique pose des risques importants pour l’environnement et la santé publique. Le système de santé canadien est responsable d’environ 4,6 % des émissions nationales de carbone, et les pharmacies d’hôpitaux y contribuent largement. Objectifs : Évaluer la sensibilisation aux initiatives et aux pratiques écologiques dans les pharmacies d’hôpitaux et examiner l’intérêt général de leur personnel pour améliorer ses pratiques pharmaceutiques durables et résilientes face au climat. Méthodologie : Une enquête transversale a été menée de manière sécurisée en ligne auprès du personnel des pharmacies d’hôpitaux canadiens, entre le 15 février et le 30 avril 2023. L’enquête comportait 38 questions portant sur des thèmes précis liés à la durabilité et à la résilience face au climat. Résultats : Au total, 214 participants ont répondu à l’enquête. Parmi ceux, 84 % (141/167) étaient motivés ou très motivés à adopter des pratiques pharmaceutiques durables. Lorsqu’on leur a demandé quelles étaient les initiatives écologiques particulières prévues par leur hôpital, 53 % des répondants (109/206) ont déclaré ne pas être au courant de telles initiatives et 10 % (20/206) ont indiqué qu’aucun plan n’existait. Les pratiques écologiques ayant au moins été partiellement mises en œuvre étaient « la réduction de l’utilisation de papier » (27 % des réponses), « l’amélioration des programmes de recyclage » (18 %) et« une plus grande sensibilisation » (11 %). Les 3 principaux types de déchets pharmaceutiques indiqués étaient « le plastique à usage unique » (28 % des réponses), « l’utilisation excessive de papier » (18 %) et « le recyclage inapproprié » (17 %). Les 3 principaux obstacles à la mise en œuvre de pratiques écologiques étaient « le coût » (50 % [83/166]), « le temps nécessaire » (50 % [83/166]) et « la plus grande complexité » 30 % [49/166]). Conclusions : Le personnel des pharmacies d’hôpitaux participant à cette étude a fait part d’une volonté et d’une forte motivation à s’engager dans des pratiques pharmaceutiques plus durables et plus résilientes face au climat, mais a aussi signalé des obstacles importants, tels que le temps nécessaire et la complexité perçue : des obstacles qui doivent être abordés dans la mise en œuvre de ces changements. Mots-clés : pharmacie hospitalière, résilience face au climat, Canada, durabilité, soins de santé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→