Teacher Perceptions of Education for Sustainable Development Teaching: Before and During the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines teachers' perceptions of Education for Sustainable Development regarding their practice before and during the COVID-19 pandemic. The study analyzes approaches to teaching Education for Sustainable Development and barriers faced. While teachers reported shifts in what was taught and how it was taught during the pandemic, most respondents remained committed to the core values of teaching Education for Sustainable Development. Barriers described by teachers before the pandemic included a lack of resources, time, and support, and barriers during the pandemic included a shifting and uncertain teaching environment burdened by video calls during lockdown periods and efforts to keep students safe during in-person teaching. Teacher insights included: spending regular time outdoors and framing the community as a classroom is a benefit for the health of students and their education; learning is inherently more powerful and productive when done socially; and teaching with technology has benefits but should not be the sole medium in which learning occurs. The aspects of school that were taken for granted and that were greatly diminished during the pandemic, social learning, guest speakers, field trips, and a predictable learning environment, were also those elements that were reported as being at the forefront of teachers’ plans for their students when the pandemic ended. This research may benefit teachers, school leaders, policymakers interested in Education for Sustainable Development, and scholars planning future research. Keywords: teacher perceptions, Education for Sustainable Development, COVID-19
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».