MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408362559 · doi:10.1287/mnsc.2023.03486

Skilled Labor Uncertainty and Corporate Investment: Evidence from H-1B Visa Lottery Cycles

2025· article· en· W4408362559 sur OpenAlexaffabout
Sheng-Jun Xu

Notice bibliographique

RevueManagement Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLotteryEconomicsInvestment (military)BusinessMicroeconomicsLabour economicsEconometricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study how periodic uncertainty about skilled labor supply affects corporate investment using the H-1B visa program for skilled workers as an empirical setting. Exploiting cross-regional variation in H-1B labor flows based on historical immigrant enclaves, we find that firms in regions that attract more H-1B workers concentrate their investments in the quarter after uncertainty about visa access is resolved by the H-1B lottery. Consistent with a skilled labor uncertainty channel, we find that the investment spikes are confined to industries where invested capital cannot be easily redeployed, to firms that cannot easily find domestic substitutes for lost H-1B workers, and to firms that cannot easily arrange alternative employment visas for their foreign employees. This paper was accepted by Camelia Kuhnen, finance. Funding: S.-J. Xu gratefully acknowledges research support from the University of Alberta. Supplemental Material: The internet appendix and data files are available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.03486 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement ScienceMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207