Prognostic value of interictal epileptiform discharges on routine <scp>EEG</scp> in adults with epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether interictal epileptiform discharges (IEDs) on routine electroencephalography (EEG) predict seizure recurrence in adults with established epilepsy. METHODS: We conducted a retrospective survival analysis of consecutive adults with epilepsy undergoing routine EEG at a tertiary center between 2018 and 2019. Using multivariate Cox proportional hazards models guided by a directed acyclic graph and adjusted for confounders including past seizure frequency and duration of epilepsy, we estimated the association between the presence of IEDs and time to next seizure, stratified by epilepsy type. RESULTS: We included 488 consecutive routine EEG studies from 438 patients. Over a median follow-up of 124.5 weeks, seizures recurred in 50.4% of cases. The presence of IEDs was associated with increased seizure risk in both focal (adjusted hazard ratio [aHR] = 1.47, 95% confidence interval [CI]: 1.01-2.15, p = .043) and generalized epilepsy (aHR = 1.82, 95% CI: 1.08-3.06, p = .024). SIGNIFICANCE: IEDs on routine EEG independently predict increased seizure risk in adults with epilepsy, with a stronger effect in generalized epilepsies. This suggests that routine EEG may have prognostic value during epilepsy follow-up and warrant further investigations as a potential prognostic biomarker to help inform clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».