MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408365116 · doi:10.1080/15426432.2025.2467127

Mahavakyam Meditation: a trauma-informed practice to cultivate wellness & resilience with social work students in the classroom and beyond

2025· article· en· W4408365116 sur OpenAlexaff
Indrani Margolin, Vibusha Madanayake, A. Mark Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion & Spirituality in Social Work Social Thought · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeditationResilience (materials science)PsychologyPsychotherapistWork (physics)Social workPsychological resilienceMedical educationMedicinePolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustaining the longevity of helping professionals’ careers requires equipping them as students with adequate paradigms and practices for mind, body, and spirit wellbeing. Thus, integrating holistic approaches into core curriculum is essential to support the preparation for spiritually informed, standardized, ethical care. The purpose of this qualitative research project was to inquire into the inspiration of Mahavakyam Meditation practice, adapted from Master Teacher Sen’s Ancient Secrets of Success system. Findings elucidate how Mahavakyam Meditation influences social work students’ self-awareness, resilience, and wellbeing as an intervention tool. The Vedic science of thought-word creation is contemplated. The authors excavated six themes through data analysis: reduced anxiety and stress, increased concentration, deepened self-awareness, decreased negative self-talk and greater self-compassion, enhanced relationships, and spiritual connection. This inquiry offers a spiritual trauma-informed practical tool to support helping professional students through their studies and practice. We recommend further research to explore the effective implementation of Mahavakyam Meditation into helping professional curriculum as well as clinical and community interventions to best support students and clinicians to build resilience when they endure their own traumatic experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion & Spirituality in Social Work Social ThoughtMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207