A comparative analysis of surgical trends in upper urinary tract stone management in Ontario, Canada, and Israel
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare trends and incidence of surgical intervention among adults with urolithiasis in Ontario, Canada, and Israel. Patients and methods: A retrospective analysis was conducted using administrative databases from Clalit Health Service in Israel and IC/ES in Canada. The study included adults who underwent their initial surgical treatment for urolithiasis. Descriptive statistics summarized baseline patient demographics, while comparisons were analyzed with a t -test. Results: Between 2003 and 2018, 31,034 and 105,013 patients who underwent surgical intervention for upper urinary tract stones for the first time in their clinical history, excluding those with prior surgical treatments for the same condition, in Israel and Ontario, respectively. The number of insured at Clalit Health Services increased by 21.3%, while the population in Ontario grew by 18.5%. The total number of treated cases rose by 82% and 64.4% in Israel and Ontario, respectively. The procedures per 100,000 people increased by 51% in Israel and 34.6% in Ontario. In Israel, the proportion of females undergoing surgery decreased from 33.5% to 32%, while in Ontario, it increased from 36.3% to 49.8%. Ureteroscopy (URS) was more commonly used in Ontario, while shock wave lithotripsy (SWL) was more common in Israel. URS utilization surged by 281% in Israel and 145.5% in Ontario. Percutaneous nephrolithotripsy (PCNL) increased by 52% in Israel and 8.6% in Ontario, while SWL procedures declined by 57% in Israel and 32.5% in Ontario. Conclusions: A significant rise in the number of patients undergoing their first stone-related procedure in both regions, particularly in Israel. There was a difference in the proportion of female patients requiring surgical intervention, with an increase in Ontario and a decrease in Israel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».