MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408369878 · doi:10.5771/9781611470499

A Handful of Mischief

2011· book· en· W4408369878 sur OpenAlexaboutno aff
Donat Gallagher, Ann Pasternak Slater, John H. Wilson

Notice bibliographique

RevueLexington Books · 2011
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEvelyn Waugh and Hans Urs von Balthasar Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Handful of Mischief: New Essays on Evelyn Waugh is a collection of essays based on presentations at the Evelyn Waugh Centenary Conference at Hertford College, Oxford, in 2003. There are twelve different essays by authors from various countries, including Australia, Canada, Russia, the United Kingdom, and the United States. The essays cover a wide range of material, from Waugh's early novel Black Mischief (1932) to his last travel book, A Tourist in Africa (1960). In addition to essays on well-known novels such as Scoop (1938), Brideshead Revisited (1945), and Helena (1950), the collection includes papers on Waugh's library, his changing conception of Oxford, his writing about religious conversion, and his role in the British evacuation of Crete in 1941. The authors approach Waugh and his work in various ways, and innovative essays explore sovereignty, post-colonialism, and adaptation for radio. Contributors: Baron Alder, Peter G. Christensen, Robert Murray Davis, Marcel DeCoste, Patrick Denman Flanery, Donat Gallagher, Irina Kabanova, Dan S. Kostopulos, Lewis MacLeod, John W. Mahon, Richard W. Oram, Ann Pasternak Slater, John Howard Wilson.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLexington BooksMême sujetEvelyn Waugh and Hans Urs von Balthasar StudiesTravaux en français237 207