MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408370115 · doi:10.3390/curroncol32030160

Anxiety Levels Among Women Undergoing Mammogram Screening

2025· article· en· W4408370115 sur OpenAlexvenueno aff
Wedad M. Almutairi, Salman Al-Zahrani

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyWorryBreast cancerIncidence (geometry)MammographyBreast cancer screeningPsychiatryCancerClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is the leading cause of death among women around the world. In Saudi Arabia, breast cancer remains a challenging health problem which accounted for 31.7% of all cancer cases in Saudi females, with an age-standardized incidence rate (ASR) of 29.7 and an estimated death rate of 9.67 per 100,000 Saudi women in 2022. Early detection is confirmed to be the best practice for better prognosis. Mammography screening is one of the most effective methods of early detection. However, anxiety about mammogram screening may affect early detection. There is a lack of studies regarding the psychological impact, such as anxiety, on women who undergo mammogram screening in Saudi Arabia. Thus, the aim of this study is to assess the level of anxiety and its contributing factors in women who undergo mammogram screening at Breast Cancer Screening Centers in Saudi Arabia. Design: A descriptive cross-sectional design was conducted. Setting: Mammogram clinics in East Jeddah Hospital and King Fahad Hospital. Sample: A convenience sample of 218 was collected. The data were collected from March 2023 to July 2023. Tools: The Penn State Worry Questionnaire (PSWQ) and the Psychological Consequence Questionnaire (PCQ). Result: Based on the PSWQ scale, the total mean of the anxiety level in our sample was mild anxiety (mean = 43.4, SD = 11.4). Based on the PCQ, the results demonstrated that physical, emotional, and social factors were significantly associated with the anxiety level, respectively (r = 0.4, p = 0.001; r = 0.489, p = 0.001; r = 0.337, p = 0.001). Conclusions and recommendations: Saudi women showed mild anxiety levels during mammogram screening. The physical, emotional, and social factors impact the anxiety level in women undergoing mammogram screening, which might explain the low rate of mammogram screening adherence in Saudi Arabia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetGlobal Cancer Incidence and Screening→Travaux en français237 207→