Similar artefact susceptibility for water‐ and air‐filled urodynamic systems: a non‐inferiority randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether air-filled systems (AFS) provide comparable urodynamic investigation (UDI) trace quality to water-filled systems (WFS), the recommended standard by the International Continence Society. PATIENTS AND METHODS: A total of 490 patients undergoing UDI from April 2021 to January 2022 were included in this non-inferiority randomised controlled trial. Eligible patients were female and male adults with neurogenic lower urinary tract dysfunction (NLUTD). Patients were allocated by block randomisation in a 1:1 ratio to undergo UDI using a WFS (n = 244) or an AFS (n = 246). The primary endpoint was artefact susceptibility evaluated by a 'blinded' assessor using a modified 'Bristol UTraQ' quality scoring scale ranging from 0 to 18, with higher scores indicating a better quality. A clinically meaningful non-inferiority margin was pre-specified as -2 points on the quality scoring scale (AFS-WFS). RESULTS: The median (interquartile range [IQR]) overall quality score was 14.5 (13.5-15.5) points for the WFS and 15.5 (14.5-16.5) points for the AFS. Inferiority of AFS could be rejected at the pre-specified non-inferiority margin (0.96, 95% confidence interval 0.68-1.25; P < 0.001). Artefacts were more frequent in WFS. Typical artefacts consisted of repeat rectal contractions, poor pressure transmission during cough test at empty bladder, and detrusor resting pressure outside of the physiological range at empty bladder. CONCLUSIONS: Our results indicate that AFS are non-inferior to WFS regarding overall urodynamic trace quality in patients with NLUTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».