MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408370625 · doi:10.1177/23969873251323171

Feasibility of telephone and computerized cognitive testing as a secondary outcome in an acute stroke clinical trial: A mixed methods sub-study of the AcT Trial

2025· article· en· W4408370625 sur OpenAlex
Sajeevan Sujanthan, Pugaliya Puveendrakumaran, Katie N. Dainty, Morgan D. Barense, Krista L. Lanctôt, Adrian M. Owen, Nishita Singh, Brian Buck, Houman Khosravani, Shelagh B. Coutts, Mohammed Almekhlafi, Ramana Appireddy, Aleksander Tkach, Jennifer Mandzia, Heather Williams, Thalia S. Field, Alejandro Manosalva, Muzaffar Siddiqui, Gary R. Hunter, MacKenzie Horn, Fouzi Bala, Michael D. Hill, Michel Shamy, Aravind Ganesh, Tolulope T. Sajobi, Bijoy K. Menon, Richard H. Swartz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEuropean Stroke Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of SaskatchewanMedicine Hat Regional HospitalUniversity of British ColumbiaLondon Health Sciences CentreInstitute of Health Services and Policy ResearchQueen's UniversityInstitute for Work & HealthUniversity of CalgaryGrey Nuns Community HospitalUniversity of AlbertaUniversity of TorontoWestern UniversityBaycrest HospitalSunnybrook Health Science CentreKelowna General HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineConfidence intervalTelephone interviewLogistic regressionQuality of life (healthcare)Stroke (engine)CognitionPhysical therapyCognitive testGerontologyCognitive impairmentInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Post-stroke cognitive impairment is associated with impaired quality of life. Remote testing provides a potential avenue to measure cognitive outcomes efficiently. Patients and Methods Prospective cognitive outcomes were collected at 90–180 days using both telephone MoCA (T-MoCA; range 0–22; <17 impairment) and Creyos, a computerized cognitive battery. Key variables associated with completion were assessed using logistic regressions. Mixed methods brief structured interviews and exit survey were performed to explore barriers to completing computer testing. Results Of 791 potentially eligible patients (mean age 70 ± 14 years), there was low feasibility of remote cognitive testing, with only 401 (51%) completing the T-MoCA, and 242 (31%) completing Creyos. Our regression models show that age (ORT-MoCA: 0.95 (95% Confidence Interval (CI): 0.94–0.97); ORCreyos: 0.95 (95% CI: 0.94–0.96)), functional impairment (mRS 2–5; ORT-MoCA: 0.55 (95% CI: 0.37–0.81); ORCreyos: 0.66 (95% CI: 0.44–0.98)), quality of life (EQ-VAS; ORT-MoCA: 1.02 (95% CI: 1.01–1.03); ORCreyos: OR:1.02 (95% CI: 1.01–1.03)) and length of hospital stay (ORT-MoCA: 0.98 (95% CI: 0.96–0.99); ORCreyos: 0.97 (95% CI: 0.94–0.99)) predicted both telephone and computer cognitive test completion; computer literacy predicted computer test completion (ORCreyos: 1.12 (95% CI: 1.04–1.21)). In interviews, a preference for accessibility of computerized testing was reported. Discussion Remote cognitive testing has limited feasibility as a secondary outcome in large acute stroke trials. Patients who are older, with worse quality of life, or severe functional impairment post-stroke are less likely to complete remote cognitive outcomes. Conclusion Innovative approaches to post-stroke cognitive outcomes in acute stroke trials are needed. Data Access Data available upon request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle