MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408373815 · doi:10.1002/puh2.70021

Reductions in Blood Lead Level Screening During Peak COVID‐19 Restrictions and Beyond

2025· article· en· W4408373815 sur OpenAlexaboutno aff
Meghan McCarthy, Jonah Bradenday, Elizabeth Chen, Mark R. Zonfrillo, Indra Neil Sarkar

Notice bibliographique

RevuePublic Health Challenges · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthRhode Island Department of HealthBrown University
Mots-clésMedicineObservational studyPandemicOutbreakCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthQuarter (Canadian coin)Health carePediatricsGeographyInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Among the multitude of health effects on children associated with the COVID-19 pandemic, there have been significant interruptions in the provision of routine pediatric primary care, including blood lead level (BLL) screening. We aimed to investigate trends in BLL screening before and during the pandemic era using patient-level electronic health record data extracted from CurrentCare, Rhode Island's statewide health information exchange (HIE). Methods: De-identified data were analyzed from CurrentCare for the study period January 2018 to December 2021. We utilized ATLAS, a web-based analytics platform from the Observational Health Data Sciences and Informatics (OHDSI) community, to extract and stratify BLL by variables of interest from the CurrentCare data, standardized to OHDSI's Observational Medical Outcomes Partnership common data model. Results: A decrease in BLL screening occurred in the spring of 2020, aligning with initial periods of shelter-in-place in response to the novel coronavirus outbreak; there was a 48% decrease comparing quarter 2 (April to June) of 2019 and 2020. BLL screening rebounded in the summer of 2020, however, it remained 16% lower overall in 2020 than in 2019. In 2021, BLL screening fell again to 23% lower than in 2019. Although overall numbers of BLL screenings were reduced, the proportion of abnormal BLLs was higher, particularly in the range of 3.5-5.0 µg/dL. Conclusions: Leveraging statewide HIE data, we found that significant deficiencies in BLL screening remain unresolved since the beginning of the COVID-19 pandemic. The disruption of children's lives by the COVID-19 pandemic appears to have greatly affected lead screening and exposure in Rhode Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ChallengesMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207