6ER-003 Influenza vaccination and its association with dementia risk: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Importance Influenza vaccination is not only effective in preventing influenza but may also provide protection against other diseases, including dementia. While previous studies have explored the relationship between influenza vaccination and dementia, the association in populations with specific underlying conditions remains unclear. Aim and Objectives This systematic review and meta-analysis aimed to evaluate whether influenza vaccination is associated with a reduced risk of dementia, particularly in individuals with specific diseases. Material and Methods We systematically searched the relevant studies via MEDLINE and Embase from inception to 17 July 2024, using keywords and MeSH/Emtree terms related to dementia and influenza vaccination. The inclusion criteria were: (1) Population: Adults, (2) Exposure: Influenza vaccination, (3) Controls: No influenza vaccination, (3) Outcome: Risk estimates of dementia diagnosis, and (4) Study design: Cohort studies. Screening and data extraction were performed independently by two authors, with discrepancies resolved by a third author. The quality and risk of bias of the included studies were assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Dementia risk data were pooled using a random effects model, with hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) as the primary outcome measure. Results Out of 447 studies identified, seven met the inclusion criteria, encompassing 8,265,275 participants (52.8% female). Six out of the seven included studies were judged to have a low-risk of bias. Pooled analysis indicated that influenza vaccination is associated with a lower risk of all-cause dementia (HR: 0.75; 95% CI, 0.66–0.85). This association was observed both in the general population (HR: 0.89; 95% CI, 0.81–0.98) and in those with specific diseases, including hypertension, diabetes mellitus, and dyslipidaemia (HR: 0.66; 95% CI, 0.63–0.69). Regarding vaccination doses, individuals receiving four or more doses demonstrated a significant reduction in dementia risk (e.g., HR: 0.42; 95% CI: 0.35–0.50). In terms of dementia subtypes, influenza vaccination was associated with a lower risk of vascular dementia (HR: 0.59; 95% CI: 0.47–0.75), but not with Alzheimer’s disease (HR: 0.87; 95% CI: 0.64–1.19). Conclusion and Relevance Influenza vaccination was associated with a reduced risk of dementia, particularly vascular dementia, and in populations with specific underlying conditions. These findings highlighted the potential of vaccination as a valuable strategy for dementia prevention in high-risk groups. References and/or Acknowledgements Conflict of Interest No conflict of interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».