MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408376456 · doi:10.1136/ejhpharm-2025-eahp.140

4CPS-068 Intravenous levomepromazine in the treatment of cutaneous rash due to suspected drug hypersensitivity: a case report

2025· article· en· W4408376456 sur OpenAlexaboutno aff
MARÍA MARTÍN BARTOLOMÉ, Á Narrillos Moraza, Gema Salas Parra, S Del Barrio Buesa, Daniel Gómez Costas, A Carrillo Burdallo, A Prieto Romero, M Anton, Yeray Rioja Díez, A Herranz Alonso, M Sanjurjo Sáez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRashDrugAnesthesiaDermatologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background and Importance</h3> Drug hypersensitivity reactions are a diverse group of immune-mediated reactions following exposure to a medication, and their diagnosis can be challenging. Upon suspicion, the offending drug should be discontinued. Treatment varies based on symptom severity and may include antihistamines, corticosteroids, and adrenaline.<sup>1</sup> The presented case is notable for the successful use of intravenous levomepromazine in treating refractory drug-induced rash. <h3>Aim and Objectives</h3> The aim is to describe the multidisciplinar management of a 19-year-old female with no oral route available who suffered unresponsive cutaneous rash due to suspected drug hipersensitivity. <h3>Material and Methods</h3> The patient was hospitalised with diagnosis of septic shock and a pseudo-obstructive syndrome. Following surgical intervention and a complex pharmacological treatment, the patient developed a severe pruritic erythematous rash. Intravenous dexchlorpheniramine was initiated and administration of beta lactamics, sulfonamides and pyrazolones was prohibited. As no response was observed, intravenous and topical methylprednisolone was added and omeprazole, orthopramides, alpha-adrenergic agonists and macrolides were discontinued. Patient’s clinical status, including eosinophil count, liver enzymes, and renal function, was closely monitored. Due to the worsening rash and refractory pruritus, allergists decided to contact Pharmacy Service in order to search for an alternative intravenous treatment option. <h3>Results</h3> Since oral administration was not an option and no intravenous H1-antagonist were available in our country, other than dexchlorpheniramine, the use of levomepromazine was suggested. It has a phenothiazine chemical structure, similar to other H1-antagonist drugs. We recommended to start a continuous infusion of 12,5 mg in 500mL of dextrose 5% in an off-label,<sup>2</sup> compassionate use scenario.<sup>3</sup> Soon the patient showed significant improvement in pruritus and a reduction in erythema and infiltration of the rash which allowed corticoesteroid tapering and eventual discontinuation of levomepromazine few days after. <h3>Conclusion and Relevance</h3> This case highlights the potential use of intravenous levomepromazine for treating refractory drug hypersensitivity reactions. It also underscores the importance of a multidisciplinary approach and contributes to the limited body of literature available. <h3>References and/or Acknowledgements</h3> Hausmann O. Drug allergy. <i>Middleton’s Essential Allergy</i> 2017. Sanofi-aventis Canada Inc. Product monograph Nozinan 2006, https://pdf.hres.ca/dpd_pm/00002959.PDF Fekete Z. Control of pruritus with levomepromazine. <i>Appl Ther</i>. 1963;<b>5</b>:333–4. <h3>Conflict of Interest</h3> No conflict of interest

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207