Horizontal information sharing or not? The choice in information leakage dilemma of the reverse supply chain
Notice bibliographique
Résumé
Recyclers can derive benefits from horizontal demand information sharing with competitors under specific conditions. However, these advantages may be compromised by the actions of remanufacturers. Information leakage occurs when a remanufacturer selectively discloses information obtained from one recycler to another. This study aims to support recyclers within the reverse supply chain in effectively engaging in horizontal information sharing while mitigating the risk of remanufacturers disclosing proprietary information to competitors, thereby preventing the dissemination of information contrary to the recyclers' intentions for sharing. The research focuses on analyzing the impact of horizontal information sharing and information leakage on the profitability of both remanufacturers and recyclers. An analytical model has been developed based on partial and asymmetric signals of customer valuation. Three scenarios are explored: no information sharing and no leakage, information sharing only, and scenarios involving both sharing and leakage. The novelty of this study lies in its examination of a demand process characterized by distributional uncertainty, which mirrors the informational challenges faced by recyclers entering new markets or expanding into new recycling categories. Recyclers operate with incomplete information and cannot determine whether they possess superior information compared to their competitors. The findings suggest that information sharing among recyclers can enhance the profits of those experiencing high demand but may adversely affect those with lower demand levels. In the absence of horizontal information sharing between recyclers, remanufacturers tend to leak information about higher-demand recyclers to others. Ultimately, managers of competing firms who face uncertainty regarding their information standing should consider sharing information to gain improved demand forecasts or, at minimum, to prevent remanufacturers from exploiting information leakage for personal gain. This refined analysis provides critical insights for stakeholders in the reverse supply chain, highlighting the complex interplay between information sharing and competitive advantage, as well as the strategic importance of managing information flow to safeguard business interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».