Research on the optimization of supply chain decisions for green agricultural products based on farmers' risk preferences and disaster year subsidies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on optimizing supply chain decisions under two scenarios: government subsidies during disaster years and farmers with varying risk preferences. An order-agriculture supply chain model is constructed, involving three parties: farmers, distributors, and insurance companies. Farmers cultivate agricultural products with varying levels of greenness. A three-stage game model is employed to derive the optimal planting scale for farmers, the optimal wholesale price for distributors, and the optimal premium rate for insurance companies. The results indicate that government disaster year subsidies directly increase the Conditional Value-at-Risk (CVaR) of farmers, although a maximum subsidy rate exists to prevent inequity. Enhancing the greenness of agricultural products has a positive impact on agricultural production. As the probability of disaster years increases, loan guarantee insurance becomes more effective in expanding farmers' planting scales, while yield guarantee insurance demonstrates superior performance in improving farmers' CVaR. The practical value of this study lies in providing farmers with optimal decision-making frameworks and profit calculations for loan guarantee insurance and yield guarantee insurance under varying disaster-year probability scenarios. Additionally, it explores the impact of government subsidies during disaster years, the greenness level of agricultural products, and the risk of crop failure on changes in farmers' value. These findings contribute to the optimization of farmers' decision-making processes, enhancement of their economic welfare, and the promotion of sustainable agricultural development, ultimately improving the livelihoods of farmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle