MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408378911 · doi:10.3354/meps14832

Using ocean gliders to characterize baleen whale habitat in the Northwest Atlantic

2025· article· en· W4408378911 sur OpenAlexaboutno aff
Hansen D. Johnson, Kimberley T. A. Davies, Christopher T. Taggart, Mark F. Baumgartner

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaleenWhaleOceanographyFisheryGliderHabitatMarine mammalRight whaleEnvironmental scienceGeologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characterizing baleen whale habitat is challenging because of the difficulty in obtaining sufficient spatially and temporally concurrent in situ observations of whales and oceanographic conditions. We collected a multi-year series of concurrent whale detections and high-resolution oceanographic measurements from Slocum ocean gliders to evaluate baleen whale habitat associations. The study area was Roseway Basin, a relatively small (30 × 60 km), shallow (<180 m) basin located ~40 km seaward of SW Nova Scotia, Canada. Data were collected from 13 fall (August-November) glider surveys of the basin over an 8 yr period (2014-2021). Gliders collected profiles of salinity and temperature as well as audio to detect and classify whale sounds. Acoustic analysis revealed spatial, diel, and within-season patterns in whale detections. Whale occurrence and a suite of oceanographic variables were computed in 20 km grid cells in each month and year of the study (n = 267). Descriptive and statistical (logistic regression) analyses were used to explore associations between the occurrence of each species and depth, topographic relief, water column stratification, current speed, and bottom mixed layer thickness and density. Results suggested strong, positive associations for fin, sei, and right whale occurrence and depth. They also showed that right whale occurrence in August-September was associated with a well-stratified water column overlying a thick, dense bottom mixed layer, consistent with conditions known to have a role in aggregating their copepod prey. Although exploratory, our results demonstrate the utility of profiling gliders for making inferences about baleen whale habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207