Distinct and content-specific neural representations of self- and other-produced actions in joint piano performance
Notice bibliographique
Résumé
During ensemble performance, musicians predict their own and their partners’ action outcomes to smoothly coordinate in real time. The neural auditory-motor system is thought to contribute to these predictions by running internal forward models that simulate self- and other-produced actions slightly ahead of time. What remains elusive, however, is whether and how own and partner actions can be represented simultaneously and distinctively in the sensorimotor system, and whether these representations are content-specific . Here, we applied multivariate pattern analysis (MVPA) to functional magnetic resonance imaging (fMRI) data of duetting pianists to dissociate the neural representation of self- and other-produced actions during synchronous joint music performance. Expert pianists played familiar right-hand melodies in a 3 T MR-scanner, in duet with a partner who played the corresponding left-hand basslines in an adjacent room. In half of the pieces, pianists were motorically familiar (or unfamiliar) with their partner’s left-hand part. MVPA was applied in primary motor and premotor cortices (M1, PMC), cerebellum, and planum temporale of both hemispheres to classify which piece was performed. Classification accuracies were higher in left than right M1, reflecting the content-specific neural representation of self-produced right-hand melodies. Notably, PMC showed the opposite lateralization, with higher accuracies in the right than left hemisphere, likely reflecting the content-specific neural representation of other-produced left-hand basslines. Direct physiological support for the representational alignment of partners’ M1 and PMC should be gained in future studies using novel tools like interbrain representational similarity analyses. Surprisingly, motor representations in PMC were similarly precise irrespective of familiarity with the partner’s part. This suggests that expert pianists may generalize contents of familiar actions to unfamiliar pieces with similar musical structure, based on the auditory perception of the partner’s part. Overall, these findings support the notion of parallel, distinct, and content-specific self and other internal forward models that are integrated within cortico-cerebellar auditory-motor networks to support smooth coordination in musical ensemble performance and possibly other forms of social interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».