Identification of multiple hypoxia‐independent triggers of upper airway long‐term facilitation in a rat model of upper airway motor plasticity
Notice bibliographique
Résumé
The respiratory control system can exhibit neuronal plasticity following exposures to repetitive respiratory challenges. For example, repeated obstructive apneas can trigger a form of respiratory plasticity that results in the enhancement of inspiratory hypoglossal (XII) motoneuron activity. This increase in respiratory motor output is known as hypoglossal long-term facilitation (hLTF). In adult male Sprague-Dawley rats, we demonstrate that hLTF can also be triggered in the absence of repeated apneas by intermittent optogenetic stimulation of locus coeruleus (LC) neurons, or through pharmacological activation of adenosine-A2a-receptors at the level of brainstem XII motor pool. Both our pharmacological and optogenetic approaches that trigger hLTF require noradrenergic signaling through activation of α1-noradrenergic receptors on hypoglossal motoneurons. We also use optical LC inhibition to reaffirm the importance of the LC in mediating apnea-induced hLTF. These results demonstrate that hLTF can be triggered by multiple hypoxia-independent stimuli, and for the first time, identify the LC as a key brainstem source for noradrenaline necessary for the expression of hLTF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».