Rapid, Precise, and Robust Supramolecular Polymerization from Functional Oligomeric‐Charged Poly(3‐hexylthiophene) Amphiphiles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nature inspires the design of artificial systems with remarkable rapidity, precision, and functionality, yet achieving these attributes simultaneously remains a challenge. Living crystallization‐driven self‐assembly (CDSA) methods have enabled the formation of low‐dispersity block copolymer nanofibers with crystalline cores, but these processes typically involve moderate or slow growth kinetics to ensure well‐controlled and ordered epitaxial crystallization. Here, we report studies on the living CDSA of oligomeric‐charged poly(3‐hexylthiophene) amphiphiles, demonstrating an unprecedented combination of rapidity and precision. We show that self‐seeding can produce nanofibers with controllable lengths up to ∼700 nm within ∼15 min (including 5 min of disassembly and 10 min of re‐growth), while seeded growth can generate nanofibers up to > 2000 nm in length within ∼20–40 min, depending on the unimer‐to‐seed mass ratios. Notably, this robust supramolecular polymerization can be initiated from the surfaces of two‐dimensional nanosheets, resulting in hierarchical hairy structures grafted with dense, uniform micellar brushes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».