MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408388062 · doi:10.55730/1300-008x.2848

Hypericum chishuiense (Hypericaceae, sect. Ascyreia), a new St. John's wort species from Guizhou, China

2025· article· en· W4408388062 sur OpenAlexaboutno aff
Zhongmei He, Ferhat Celep, Lu Wang, CHUNLEI XIANG

Notice bibliographique

RevueTURKISH JOURNAL OF BOTANY · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Species Descriptions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypericumBotanyBiologyChinaSectGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypericum chishuiense (Hypericaceae), a new species from Chishui County, Guizhou Province, China, is described and illustrated. Molecular phylogenetic analyses, based on five plastid DNA markers (psbA-trnH, psbC-trnS, rbcL, trnL-trnF, and trnS-trnG), place the new species within H. sect. Ascyreia. Morphologically, the new species is closely related to H. stellatum and H. rotundifolium, but it can be distinguished by several features, including broadly ovate, ovate-elliptic to subcircular leaves (vs. oblong-lanceolate or lanceolate to narrowly ovate leaves of H. stellatum) and broadly elliptic, ovate to triangular-ovate sepals (vs. narrowly lanceolate and rare markedly leaf-like sepals H. stellatum), and it can be distinguished from H. rotundifolium by its longer style (1.2–1.5 cm vs. 0.5–0.9 cm) and shorter ovary (0.4–0.6 cm vs. 0.7–0.9 cm). The distribution, habitat, and conservation status of the new species are also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTURKISH JOURNAL OF BOTANYMême sujetPlant and Fungal Species DescriptionsTravaux en français237 207