MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408388098 · doi:10.18280/ijdne.200202

Evaluating the Efficacy of Agro-Waste Derived Flux for Enhancing the Weldability of Steel – A Review

2025· review· en· W4408388098 sur OpenAlexvenueno aff
Temitayo S. Ogedengbe, Sunday A. Afolalu, Ting Tin Tin, Adekunle Akanni Adeleke, Omolayo M. Ikumapayi, Seun Jesuloluwa, Adeiza Avidime Samuel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetal Alloys Wear and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldabilityFlux (metallurgy)Environmental scienceWaste managementMaterials scienceProcess engineeringEngineeringMetallurgyWelding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Material failure often leads to disastrous consequences, but it can often be effectively prevented.The need to prevent material failure has sparked extensive research into strengthening engineered materials, leading to diverse approaches in material enhancement.Global population growth has intensified the demand for agricultural products, leading to increased environmental pollution and degradation over time.As a result, the use of these agricultural residues as flux materials has been explored in engineering applications.This study reviewed various techniques to enhance the structural integrity of carbon steels by incorporating agricultural waste products, notably date seeds, palm kernel shells, and banana peels.A comprehensive analysis was conducted on the engineering properties of these waste materials.The findings indicate that date seeds and palm kernel shells exhibit superior reinforcement capabilities, making them more effective in enhancing the performance of various steel types compared to banana peels.Consequently, it is advisable to consider the utilization of date seeds and palm kernel shells for engineering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetMetal Alloys Wear and PropertiesTravaux en français237 207