MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408388840 · doi:10.1126/science.ado4188

Metabolic signaling of ceramides through the FPR2 receptor inhibits adipocyte thermogenesis

2025· article· en· W4408388840 sur OpenAlexaff
Hui Lin, Chuanshun Ma, Kui Cai, Xuemei Wang, Chao Zhang, Jun Lin, Daolai Zhang, Chuan Ye, Tengwei Wang, Shen-Ming Huang, Jifei Han, Zihao Zhang, Junyan Gao, Mingxiang Zhang, Pu Zhao, Fengyang Li, Xiaojun Zhou, Cheng Xue Qin, Fan Yi, Xiao Yu, Wei Kong, Changtao Jiang, Jin‐Peng Sun

Notice bibliographique

RevueScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeramideReceptorChemistryThermogenesisBiochemistryCell biologyAdipocyteG protein-coupled receptorSignal transductionAdipose tissueBiologyApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ceramides play a central role in human health and disease, yet their role as systemic signaling molecules remain poorly understood. In this work, we identify formyl peptide receptor 2 (FPR2) as a membrane receptor that specifically binds long-chain ceramides (C14 to C20). In brown and beige adipocytes, C16:0 ceramide binding to FPR2 inhibits thermogenesis through G i cyclic adenosine monophosphate signaling pathways, an effect that is reversed in the absence of FPR2. We present three cryo–electron microscopy structures of FPR2 in complex with G i trimers bound to C16:0, C18:0, and C20:0 ceramides. The hydrophobic tails are deeply embedded in the orthosteric ligand pocket, which has a limited amount of plasticity. Modification of the ceramide binding motif in closely related receptors, such as FPR1 or FPR3, converts them from inactive to active ceramide receptors. Our findings provide a structural basis for adipocyte thermogenesis mediated by FPR2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207