MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408391642 · doi:10.1016/j.cej.2025.161456

Customizable and self-adaptive tattoo-like wearable strain sensor for human-machine interface

2025· article· en· W4408391642 sur OpenAlexafffund
Xiaohan Jackie Wu, Reza Noroozi, Domenic Quiquero, Tamie L. Poepping, Marina Rukhlova, Ying Betty Li, Haotian Shi

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council CanadaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Research Council CanadaWestern University
Mots-clésWearable computerInterface (matter)Strain (injury)Human–machine interfaceHuman–computer interactionComputer scienceHuman–machine systemWearable technologyEmbedded systemOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The sensor’s silly putty-inspired viscoelasticity allows it to conform to body shapes without adhesives, offering better adaptability than traditional strain sensors. • A developed sensor offering customizability, self-adaptability, longevity, moldability, self-healability, and recyclability. • Direct ink writing (DIW) can achieve complex, targeted sensor designs that can be transfer-printed onto the skin in a tattoo-like fashion . • The modular DIW sensor can be printed in general-purpose configurations and assembled for versatile customization. Flexible strain sensors have seen significant development for applications in human–machine interfaces (HMI), soft robotics, and wearable electronics. However, issues like conformability, reusability, customizability, and long-term stretchability remain. This paper introduces a customizable, self-adaptive, and biocompatible wearable strain sensor made from polyvinyl alcohol (PVA), silk fibroin (SF), and multi-walled carbon nanotubes (MWCNT) for wearable motion sensing. Inspired by the viscoelastic behaviour of Silly Putty TM , we incorporated hygroscopic calcium chloride (CaCl 2 ) to allow the sensor to absorb ambient moisture and adapt to any arbitrary surface geometries while maintaining its stretchability and sensitivity without needing adhesives. Using direct ink writing (DIW), desirable sensor geometries can be created for targeted on-body strain monitoring. A computational method is applied to identify the printing pressure and temperature ranges for optimal printability. Further, the developed sensors can be applied in a tattoo-like fashion that can be directly transfer-printed onto a suitable surface. Cyclic loading, high strain loading, and finite element analysis validated ideal conformability between the tattoo sensor and the body surface. Additionally, it is demonstrated that the developed sensor can be printed in a modular configuration, such as multiple single-line patterns. These patterns can then be assembled and personalized based on the user’s anatomy, the direction of movement, and specific functional requirements. This flexibility allows the sensor to be tailored to each application, considering all limitations and necessities, making it highly customizable. The PVA-SF-MWCNT sensor further offers exceptional longevity, self-healability, and reusability to accommodate unique wearable HMI application needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering JournalMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207