MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408392821 · doi:10.1016/j.chb.2025.108638

Physical characteristics of digital characters influence group categorization and recognition of affective states

2025· article· en· W4408392821 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueComputers in Human Behavior · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensUniversité LavalSociety for Arts and TechnologyCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCategorizationPsychologyGroup (periodic table)Social psychologyCognitive psychologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethnic bias in social group categorization and recognition of affective states persist in diverse countries like Canada, potentially affecting interactions with minority groups. With the growing use of digital characters (DCs) across various settings, it becomes crucial to explore whether these biases extend to virtual environments to mitigate these issues. This study created and validated 16 realistic DCs to examine how individuals perceive their physical characteristics while investigating the effects of ethnic biases. 112 participants from the majority group (White) completed a two-part online task in which they were asked to perceive in the 16 DCs 1) physical attributes in a neutral state such as phenotype (Black, White, Latin American, or Asian), gender, age, and realism, and 2) four affective states expressed by DCs (pain, anger, sadness, or neutral), as well as components associated with them (intensity, valence, and arousal). Participants categorized White DCs more accurately than Asian and Latin American DCs, and faster than Latin American DCs. The latter were also categorized less accurately and slower than the two other minority groups (Asian and Black DCs). Furthermore, the anger facial expression on Asian DCs was the least recognized among all other affective states and phenotypic groups. Thus, an attenuated own-phenotype bias emerged in contexts with multiple phenotypes, where very similar or very different physical characteristics contribute to efficient categorization. This study contributes to a finer understanding of how different phenotypic groups are perceived in virtual environments and introduces newly created digital characters that could be used for studies in human-agent interactions. • White digital characters are better categorized than those of minority groups. • Latin American digital characters had the lowest categorization accuracy. • Anger expressed by Asian digital characters is less recognized than other groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle