MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408392943 · doi:10.62754/joe.v3i8.6607

The Role of Nursing in Enhancing the Quality of Life for Hemodialysis Patients

2024· article· en· W4408392943 sur OpenAlex
Wala Awadh Dahem Alenezi, Ruba Abdulaziz Alomran, Nasser Sanad Alshlagi, A Alrashedi, Wedad Awadh Dahem Alenezi, A. Zahrani, Muhammad A. Al-Zahrani, Nahla maan Aljuwaie

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecohumanism · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingHemodialysisQuality (philosophy)PsychologyMedicineIntensive care medicineInternal medicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic Kidney Disease (CKD) is a prevalent health issue that requires long-term management, with many patients relying on hemodialysis therapy due to the limited availability of kidney transplants. Hemodialysis patients face significant physical and psychological challenges, which can impact their overall quality of life. Nurses play a crucial role in ensuring patient adherence to hemodialysis regimens and providing high-quality care, yet various factors such as workload, stress, and limited resources may affect their ability to deliver optimal care. Understanding the relationship between the role of nurses and the quality of life in hemodialysis patients is essential for improving treatment outcomes. Methods: This study employed a descriptive quantitative correlation design with a cross-sectional approach. A total of 80 hemodialysis patients were recruited through power analysis. Data collection was conducted using two structured questionnaires: one to assess the quality of life in hemodialysis patients and another to evaluate the role of nurses in providing hemodialysis care. The quality of life questionnaire was adapted from the WHOQOL instrument and used a 4-point Likert scale, with higher scores indicating better quality of life. The nursing role questionnaire assessed key aspects of care, including assessment, planning, implementation, and evaluation. Data analysis was performed using univariate and bivariate statistical methods, with the Spearman rho correlation test used to determine the relationship between nurses’ roles and patients’ quality of life. Results: The study found that 90.8% of nurses demonstrated good performance in delivering hemodialysis care, while 9.2% had lower effectiveness. Regarding patient quality of life, 63.2% of hemodialysis patients reported a high quality of life, while 36.8% had a moderate quality of life. The correlation analysis revealed a significant positive relationship between nurses' roles and patient quality of life (r = 0.520, p = 0.002), indicating that better nursing care is associated with improved patient well-being. Conclusion: The findings highlight the crucial role of nurses in enhancing the quality of life among hemodialysis patients. Effective nursing care, including proper assessment, planning, implementation, and evaluation, contributes to better treatment adherence and overall well-being. Strengthening nurse-patient relationships, reducing nurse fatigue, and providing continuous professional training can further improve the quality of care and patient outcomes. Future research should explore additional interventions to optimize nursing care in hemodialysis settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle