First record of pyroplastic and partially burnt plastic litter along South African shores
Notice bibliographique
Résumé
As plastic pollution has accumulated in the natural environment over the last half-century, so too has the body of literature on plastic contamination assessment. Despite this growing research, new, and cryptic forms of plastic debris continue to emerge, with limited data on their composition and abundance. Among these novel pollutants is a type of marine litter derived from the burning or melting of manufactured plastics. In this study, we report for the first time the presence of burned plastic forms at selected intertidal sandy habitats along the South African coast. We examined both pyroplastics—molten items with rock-like properties due to environmental weathering—and partially burned plastics, which retain features of the original manufactured objects. Surveys conducted across 22 sites spanning over 2000 km revealed this new type of litter at 19 locations, predominantly composed of polyethylene (37 items), polyethylene terephthalate (12 items), polypropylene (5 items) and polystyrene (3 items), with an average weight of 5.4 g per item. These findings highlight the widespread presence of burned plastics in coastal environments in South Africa and emphasize the need for further research into their ecological impacts. • First report of pyroplastic litter along South African intertidal habitats. • Surveys across 22 sites revealed pyroplastics at 19 locations. • Pyroplastics predominantly composed of PE, PET, PP, and PS. • Average weight of pyroplastic items was 5.4 g. • Findings emphasize need for research on ecological impacts of pyroplastics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».