Pamela Voekel. <i>For God and Liberty: Catholicism and Revolution in the Atlantic World, 1790–1861</i>.
Notice bibliographique
Résumé
The genre of the book review may be notable for its use of superlatives, but in this case, it is no exaggeration to say that Pamela Voekel’s deeply researched, highly original study is one of the most important books in the field to appear this decade. She documents the impact of the schism inside the Catholic Church between Jansenist-inflected reform movements and ultramontane reactionaries and shows how it entirely permeated the Spanish American independence era and shaped its legacy political culture. Voekel’s For God and Liberty: Catholicism and Revolution in the Atlantic World, 1790–1861 effectively upends two generations of historiography on the nature of the civil strife that rent asunder the newly independent Latin American states during the 1810s–1830s. Focusing primarily on the experiences of Central America and the four states emerging out of the former Viceroyalty of New Granada—Colombia, Venezuela, Ecuador, and Panamá—Voekel argues that “[at] the heart of the Age or Revolutions in Spanish America was a Catholic civil war . . . The traditional narrative of the transition from monarchy to independent republicanism as a process of secularization misses completely the warring factions in the church who vied to define humanity’s relation to God and, therefore, the proper order of temporal authority” (1). It’s the sort of forehead-slappingly obvious truth that, after reading the book, one wonders why no one has noticed it before. Generations whose research focused on the formation of the nation-state, or the buildup of economic resentments, or the appeal of Enlightenment political philosophy and constitution-writing have generally ignored or underestimated the ongoing relevance of religion and have tended to see the church as a monolithic entity. Voekel brilliantly resurrects the players and doctrinal positions to show how “[t]his was not a battle between modernizers and traditionalists, but between religious innovators” (251) as the Reform Catholic tradition of people like the abolitionists Abbé Grégoire and various Jansenists prompted an equally intense countermovement among ultramontane factions eager to shore up absolutist monarchies and papal authority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».