Textural, Mineralogical and Chromatic Characterisation of the Beach Sediments of Cuba: Management Implications
Notice bibliographique
Résumé
Although it is practically impossible to find locations without a massive flux of tourists, few beach destinations present a great attraction due to their privileged natural characteristics. This is often the case for sites that show splendid beach sands. To maintain their tourist attraction and related economic income, it is essential to know sediment characteristics such as their mineralogical composition, particle size, and colour. This paper presents a textural, chromatic, and mineralogical database of 90 beaches in Cuba. The composition of sediments was identified by stereomicroscopy, their texture by digital image analysis, sand colour according to the CIE space and X-ray diffraction, and fluorescence and electron microscopy were used to determine sediment mineralogy. Two main groups of beaches were identified: the lighter and brighter beaches of the cays are dominated by the association of authigenic carbonates (aragonite, kutnohorite, and calcite) while the south and northeastern coasts of eastern Cuba are dominated by darker sediments with larger grain sizes composed of amphibole, pyroxene, serpentines, chlorites, quartz, and plagioclase of detrital origin. The data obtained will allow the design of proper management actions of coastal resources, i.e., the maintaining of beaches’ sediment quality after nourishment works and, at the same time, the promotion and development of new, presently undervalued areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».