Effects of Integrating Pain Coping Strategies into Occupational Therapy After Total Knee Arthroplasty: A Parallel Mixed-Method Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: This study aimed to evaluate whether integrating coping strategies into occupational therapy (OT) enhances functional recovery and psychological adaptation after total knee arthroplasty (TKA). Methods: Twenty-eight patients who underwent TKA were equally assigned to an intervention and control group. Both groups received standard goal-oriented OT, while only the intervention group underwent structured training in pain coping strategies using the “Coping List”. Treatment effects were assessed using Canadian Occupational Performance Measure (COPM), pain, anxiety, depression, and pain-related disability scores. Results: A total of 210 coping strategies were identified, with the intervention group adopting an average of 15.1 additional strategies per patient. Strategies were categorized into six domains: physical, psychological and cognitive, social support, relaxation, daily activities, and medication management. The intervention group showed significantly greater improvements in COPM performance scores (7.6 ± 1.7 vs. 5.5 ± 2.6; p = 0.048) and COPM satisfaction scores (7.9 ± 2.0 vs. 5.6 ± 2.8; p = 0.049) compared to the control group. Conclusions: The findings suggest that individualized coping strategies integrated with physical rehabilitation can help patients achieve postoperative goals, enhance recovery, and improve overall well-being. Incorporating such strategies into OT appears to be effective in early-postoperative rehabilitation. Clinical trial number: This study’s clinical trial registration information is available online at UMIN (UMIN000050536).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».