Properties of EMIC Waves and EMIC Wave‐Driven Electron Precipitation in Subauroral Latitudes Observed at Athabasca, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves are believed to cause the loss of relativistic electrons from the outer radiation belt into the atmosphere due to pitch angle scattering. However, it is still unclear whether all EMIC waves can scatter relativistic electrons or which conditions are favorable for pitch angle scattering by EMIC waves. In this study, we performed a 2‐year data analysis of EMIC waves and EMIC wave‐driven electron precipitation (EP), from 1 November 2016–31 October 2018. Electromagnetic ion cyclotron waves were observed using a ground‐based magnetometer installed at Athabasca (ATH, 4.3), Canada. Electron precipitation events were identified from very low‐frequency radio waves propagated from the transmitters at North Dakota (NDK, 3.0) and Seattle (NLK, 2.9) stations in USA to the receiver installed at ATH. The magnetic local time dependence of EMIC waves showed higher occurrence rates in the dawn sector. In contrast, EMIC waves accompanied by EP were localized in the dusk sector and were likely to occur during geomagnetic substorms. We found that EMIC waves accompanied by EP were associated with the main phase of geomagnetic storms and occurred inside the plasmapause. These results suggest that the EMIC waves that cause EP occur in the overlap region between the ring current and dense cold plasma during the main phase of geomagnetic storms. This is consistent with previous studies describing that the electron resonant energy with EMIC waves is lower in regions with high plasma density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».