Pelvic Floor Muscle Strength and Bothersome Urinary Incontinence After Pregnancy: A Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: Postpartum urinary incontinence (UI) is prevalent, and women with bothersome UI tend to seek more help. This study was aimed at evaluating the association between pelvic floor muscle (PFM) strength and bothersome UI in the 1st year postpartum. METHODS: A prospective cohort study was conducted with 504 participants. UI was evaluated by the International Consultation on Incontinence Questionnaire Short Form (online) and PFM strength was assessed via vaginal palpation (Modified Oxford Scale, MOS), at 3, 6, 9, and 12 months postpartum. Logistic regression analysis was used to analyze the data. RESULTS: At 3 months postpartum, 52% of women had a PFM strength of ≥ 3 MOS, increasing to 84% at 12 months. 42% of women reported UI at 3 months, which remained unchanged by 12 months. PFM strength ≥ 3 MOS was moderately associated with less UI at 3 months (OR = 0.63, 95% CI 0.42-0.94) and at timepoints 6, 9, and 12 months. Antepartum UI was strongly associated with postpartum UI at all time points: 3 months (OR = 10.23, 95% CI 4.90-21.37), 6 months (OR = 7.75, 95% CI 3.95-15.21), 9 months (OR = 9.95, 95% CI 4.61-21.47), and 12 months (OR = 4.55, 95% CI 2.29-9.04). Grade 2 perineal tears were moderately associated with UI at 9 months postpartum (OR = 1.82, 95% CI 1.11-3.0). CONCLUSIONS: A stronger pelvic floor was associated with less bothersome UI in the 1st year postpartum. UI during pregnancy was most strongly associated with bothersome UI after childbirth. Antenatal screening for UI and promoting PFM training may be warranted to support postpartum recovery and minimize UI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».