MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408410874 · doi:10.3390/f16030508

The Circular Economy: A Lever for the Sustainable Development of the Wood and Forestry Sector in West Africa

2025· article· en· W4408410874 sur OpenAlexaff
Yann Emmanuel Miassi, Nancy Gélinas, Kossivi Fabrice Dossa

Notice bibliographique

RevueForests · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestrySustainable developmentLeverAgroforestryBusinessGeographyEngineeringEcologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The circular economy (CE) has emerged as an innovative response to the challenges of economic growth and environmental protection. This study aims to establish a portrait of the circular economy within the wood forestry sector in Benin. The methodology includes field surveys through structured interviews in the southern and northern zones and a documentary analysis. Data were collected from direct and political stakeholders to assess their knowledge and practices. A discourse analysis, focusing on internal factors, was used to understand and analyze the motivations of local actors in the use of CE strategies. The results show that the most used strategies are maintenance and repair (52.38%), followed by donation and resale (18%). The motivations mentioned by the actors in the two zones are mainly economic (improving income and limiting expenses) and social (esthetic). However, if most of the actors do not perceive limits to these strategies, others highlight certain weaknesses, including the long process of transforming used goods (19.69%) and the loss of quality of recycled materials (15.44%). To address these weaknesses, alternative strategies, such as eco-design, optimization of operations, loan-exchange, and industrial ecology, are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207