MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408411124 · doi:10.1007/s10761-025-00788-4

Wool, Wires and Water: Technological Transitions at Strangways Springs

2025· article· en· W4408411124 sur OpenAlexaff
Genevieve Bell, Andrew Meares, Alistair Paterson, Isabel Richards, Brendan Traw

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Historical Archaeology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, History, and Historiography
Établissements canadiensCybernet Systems Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesAustralian National University
Mots-clésWoolSpring (device)HistoryArchaeologyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Strangways Springs artesian mound spring complex in South Australia reveals a layered history in which resources, technology, labor, and culture are significant and changing variables. The site exists in Arabana country, and for thousands of years provided a location for human shelter, artesian waters, and life sustaining resources. The arrival of sheep stations in the “Far North” of South Australia represented a significant rupture and the creation of a new kind of economy based on wool. The establishment of an overland telegraph repeater station brought the latest technological developments to this remote frontier, which had the information of the world available instantly. Other developments such as the railway and wool scouring further secured the importance of locations like Strangways Springs in the continent's colonial infrastructure. This microhistory uses archaeology, archival research, and photography to explore these technological transitions and their impacts at Strangways Springs in the nineteenth century, providing important insights into the sociotechnical nexus that characterized emerging colonial worlds and new forms of modernity in settler Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Historical ArchaeologyMême sujetPhilosophy, History, and HistoriographyTravaux en français237 207