MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408411768 · doi:10.3390/ijerph22030417

The Relationship Between Obesity Status and Body Image Dissatisfaction on Gross Motor Skill Development and Cardiorespiratory Fitness in Children Aged 6–12 Years Old

2025· article· en· W4408411768 sur OpenAlexaffabout
Maxime Allisse, Isabelle Thibault, Dominic Gagnon, Émilia Kalinova, Georges Larivière, Mario Leone

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeCégep de JonquièreUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessGross motor skillMotor skillObesityPsychologyDevelopmental psychologyMedicineGerontologyPhysical therapyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The harmonious development of gross motor skills (GMSs) is vital for children, fostering their physical, cognitive, and socio-emotional growth. This study aimed to achieve three primary objectives: (1) to establish standardized reference values for all GMS tests conducted; (2) to examine the impact of overweight and obesity on factors influencing the development of GMSs and cardiorespiratory fitness (CRF); and (3) to investigate the relationship between GMSs and CRF levels and body image dissatisfaction among Canadian children from the province of Québec. Methods: The study encompassed 3144 children aged 6 to 12 years (1535 boys and 1609 girls) recruited from 24 elementary schools situated in five urban areas. Anthropometric measurements included body mass, body height, and body mass index (BMI). Physical performance was assessed using a maximal aerobic power test and 12 GMS tests, which comprised two segmental speed tests, four agility tests, two static balance tests, one simple reaction time test, and three coordination tests. Body perception and body image dissatisfaction were evaluated using a silhouette scale featuring two sets of nine drawings depicting a spectrum of body shapes ranging from very thin to obese. Results: Standardized normative values were established for each GMS test. GMSs demonstrated continuous improvement throughout childhood, albeit with a deceleration in progress during later developmental stages. At comparable age, boys generally outperformed girls on tests demanding greater strength, speed, or endurance, whereas girls exhibited superior performance in balance and hand–foot coordination tasks (p ≤ 0.05). However, segmental speed remained equivalent between sexes (p > 0.05). GMS and CRF were significantly influenced by obesity status. Children with a normal BMI demonstrated superior performance compared to their overweight or obese counterparts, particularly in tests requiring body mass displacement (p ≤ 0.05). Conversely, socioeconomic status exhibited no significant impact on body perception in boys (p = 0.106), but it was a notable factor among 6–8-year-old girls from lower socioeconomic backgrounds (p = 0.045). Conclusions: Obesity status is linked to diminished GMS performance, especially in tasks involving body mass movement. These findings underscore the importance of early intervention strategies to encourage an active lifestyle and promote a healthy body composition in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207