MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408412718 · doi:10.4324/9781032635507-24

Exploring the Postsecular

2025· book-chapter· en· W4408412718 sur OpenAlexaboutno aff
Nilanjana Ghosal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter explores the postsecular through a reading of E. L. Doctorow’s City of God (2000) and Cormac McCarthy’s No Country for Old Men (2005) which present characters and quests animating binaries of faith and faithlessness as well as the need for a middle ground. With religion in the new millennium in American fiction occupying center stage, the postsecular as a category allows one to tease out such nuances of the religio-secular interaction. This chapter employs Canadian philosopher Charles Taylor’s theorizations on the self (from Sources of the Self and A Secular Age ) as part of a modernity that was reformative yet alienating. Taylor’s work implies, therefore, that both religiosity and secularism are in need of a revision for the possibility of an improved alternative. The nostalgia for the self as an intricate part of the community, on the one hand, and a complete disengagement with society and community, on the other, are evidenced in Cormac McCarthy’s text. The plot sees an old-world Sheriff, Ed Tom Bell, and a remorseless psychopath, Anton Chigurh present contrasting viewpoints about faith and community. Taylor’s definition of the crisis of the modern self that suffers alienation can be found in these characters for whom religion becomes either meaningless or a set of utilitarian laws that can be bent according to one’s wishes. As McCarthy’s text introduces us to corruptions of selfhood and community that the Enlightenment engendered, Doctorow’s text introduces a postsecular space and a porous consciousness that seeks to strike a balance between religion and secular ideas. In City of God , the Episcopalian priest Pemberton and the writer Everett, overcome by various forms of spiritual stagnation and intellectual boundaries, look for release. While for Everett, such limits are encountered in various scientific questions, and questions of justice, he experiences release only through the faculty of the imagination and through writing. Similarly, for Pemberton, his spiritual impasse begins to resolve with his physical and intellectual movement out of his church into the city where he is able to connect with other human beings such that a dynamism is set into force. Such connections are also encountered through other reiterative images of flow in the text denoted through pathways, classical music, and stories that not only manifest a consciousness that is highly permeable or what Taylor calls the ‘porous’ self but also demonstrate the necessity of a connectedness and community that fosters this. This middle space is meaningful since it symbolizes discussion and debate and therefore growth that communities can provide based on collective knowledge. Therefore, illumined by Taylor’s ideas of modernity, self, and community while McCarthy’s text delineates the extremes of the modern rational project and sets into motion the need for a middle ground of communal existence and conversation, Doctorow’s text shows us the movement from the ‘buffered’ self to a more permeable personhood and consciousness and the significance of such a postsecular space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207