MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408414165 · doi:10.1002/lno.70001

Daily Sun‐induced chlorophyll fluorescence vs. irradiance curves reflect the photoadaptation of phytoplankton in surface waters

2025· article· en· W4408414165 sur OpenAlexafffund
Yannick Huot, David Antoine, Vincenzo Vellucci

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesInstitut national des sciences de l'UniversNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSorbonne UniversitéCentre National d’Etudes SpatialesEuropean Space AgencyCanada Research ChairsCentre National de la Recherche ScientifiqueFlotte Océanographique Française
Mots-clésIrradiancePhytoplanktonEnvironmental scienceOceanographyChlorophyll aChlorophyll fluorescenceChlorophyllAtmospheric sciencesGeologyBiologyEcologyBotanyPhysicsNutrientOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phytoplankton chlorophyll Sun‐induced fluorescence is observable in the upwelling light field of the ocean. This allows its observation by radiometers in situ or on satellite sensors. Since it is influenced by both biomass and physiology it can potentially provide information about both. Since fluorescence yield is complementary to photosynthesis and heat in photosystem II, its observation throughout the day provides information on the response of phytoplankton to diel light cycles. Here we use a time series collected in the northwestern Mediterranean Sea (BOUSSOLE site) to extract photophysiological parameters of phytoplankton using the Sun‐induced fluorescence and as well as with an active chlorophyll fluorometer. The daily resolved patterns are consistent with photoacclimation and photoadaptation processes and reflect seasonal variations of the mixed‐layer average irradiance. We also show that fluorescence yields derived from satellite measurements (MODIS) at the same location are not correlated to these patterns, confirming the limited influence of photoacclimation and photoadaptation on the satellite‐derived chlorophyll fluorescence yield near solar noon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207