Gender, Adverse Changes in Social Engagement and Risk of Unhealthy Eating: A Prospective Cohort Study of the Canadian Longitudinal Study on Aging (2011–2021)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social isolation is linked to survival and health. However, dietary effects of social activities, and gender differences, over time are unknown. METHODS: A prospective study of adults (45+y) reporting daily fruit or vegetable (F/V) intake (at wave 1) from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA). Multivariable mixed logistic regression assessed changes in social isolation or breadth of social participation (wave 1 to 2) in relation to adverse changes in F/V (non-daily intake) at wave 3 in women and men. RESULTS: Women who remained socially isolated between waves 1 and 2 had 85% higher odds of non-daily vegetable intake (OR 1.85 [95% CI: 1.32, 2.59]) and over twofold higher odds of non-daily fruit intake (2.23 [1.58, 3.14]), compared to reference (not isolated at waves 1 and 2). Higher odds of non-daily F/V intake were also observed for women who changed from isolated at wave 1 to not isolated at wave 2. Women and men who had less diverse social participation at waves 1 and 2 had 28-64% higher odds of non-daily F/V intake, compared to their counterparts with diverse social participation at both waves. Higher odds of non-daily fruit were also seen for women who had diverse social participation at wave 1 but reduced their diversity at wave 2 (1.35 [1.12, 1.62]). CONCLUSIONS: Results showed persistent social isolation impacted changes in F/V among women only, while limited breadth of social participation affected F/V intake in both genders. Further longitudinal research on the complexities of social engagement and eating behavior is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».