Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: N-3 (omega-3) polyunsaturated fatty acids (n-3-PUFA) have been hypothesized to enhance/maintain skeletal muscle mass, strength, and physical function. We conducted an overview of reviews of n-3 fatty acid monotherapy supplementation and examined whether the evidence supports the effects in healthy young and old adults and clinical populations. METHODS: In line with the PRISMA guidelines, a widely accepted framework for conducting and reporting systematic reviews, we conducted a comprehensive search for systematic reviews (OVID, Embase, Web of Science, SPORTDiscus) reporting the effect of n-3 fatty acid supplementation in our target populations. To ensure the reliability and validity of our findings, the methodological quality of the reviews was assessed using A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews (AMSTAR) 1, a validated tool for appraising the methodological quality of systematic reviews. RESULTS: Thirty-three systematic reviews met our inclusion criteria: 19 non-oncologic, 11 oncologic, and 3 mixed. In non-oncologic populations, 4 out of 16 reviews showed some evidence that n-3-PUFA supplementation benefitted lean mass, with 3 reviews focusing on older populations. For strength, 1 out of 14 reviews found sufficient evidence in favor, while 3 others reported some evidence of n-3-PUFA ingestion. For physical function, 1 out of 15 reviews found sufficient evidence, and 3 reported some evidence favoring n-3-PUFA use. In oncologic participants, only 1 out of 13 reviews found sufficient evidence that n-3-PUFA improved lean mass. No reviews found sufficient evidence for strength or physical function improvements. CONCLUSIONS: Our analysis indicates limited evidence supporting the effectiveness of n-3-PUFA supplementation in both younger and older healthy adults, as well as clinical populations including oncologic patients, to improve or prevent loss of lean mass. Most systematic reviews concluded that n-3-PUFA supplementation did not significantly affect strength, or studies were inconclusive, and there was no consistent impact of n-3-PUFA supplementation on functional outcome measures. These findings underscore the need for further research to better understand the role of n-3-PUFA in muscle health and to guide clinical practice. Our analysis does not support n-3-PUFA monotherapy for lean mass gain/retention enhancing strength or function in healthy young and older persons, and oncologic populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».