Expression of the RPSA-Containing and 67EBP Laminin Receptors in Relation to the Debatable Nature of the 67 kDa Laminin Receptor 67LR in Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
The role of laminin receptors in colorectal cancer (CRC) is the subject of ongoing research. Histopathological studies have suggested that the 67 kDa laminin receptor (67LR) is involved in the carcinogenesis of various malignancies, including CRC. However, the exact composition and nature of 67LR have been a source of confusion for many years. A recent study from our group reported that the 37 kDa form of RPSA participates as a laminin receptor renamed the RPSA-containing laminin receptor (RCLR) but is not the precursor form of the 67LR since the 67 kDa protein associated with 67LR corresponds to the 67 kDa elastin-binding protein (67EBP), which also acts as a laminin receptor. The present study aims to analyze the distinct expression patterns of these two laminin receptor components in CRC. Expressions of RCLR and 67EBP were analyzed in CRC tissues using Western blot and quantitative RT-PCR analyses. The primary colorectal adenocarcinoma tissues and corresponding resection margins showed an overexpression of both RPSA and 67EBP at the protein level in the CRC tissues. An analysis of the publicly available CRC datasets confirmed the overexpression of RPSA and 67EBP in CRC tissues. In conclusion, the elevated expression of these two non-integrin laminin receptors in CRC lesions suggests their critical roles in colorectal carcinogenesis and emphasizes their potential usefulness as tissue biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».