MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408416533 · doi:10.47054/rdc223330f

RELATIONSHIP BETWEEN RELIGION AND GLOBALIZATION: SECULAR AND THEOLOGICAL ANTHROPOLOGY APPROACH

2022· article· en· W4408416533 sur OpenAlexaboutno aff
Yana Fileva

Notice bibliographique

RevueReligious dialogue and cooperation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationAnthropologyReligious studiesSociologyTheologyPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The absolute and supreme authority of religion makes social andpoliticalnorms indisputable, which guarantees social stability. It is one of the three factors fortheunification of humanity, along with universal empires and universal payment (Харари,2016). There are three points in considering the relationship between religion and globalization.First, why does it resist the idea of globalism. Secondly, that unification will graduallylead to the construction of a new religion and hence to the abolition of religionitself. Andthird, today it is the only alternative to globalism, so it suffers the most powerful pressure(Косиченко, 2013). Following the Montreal Conference of the World Council of Churches (1963), therehasbeen a shift in emphasis from theology to anthropology or “fromGod to man”. But whichanthropology: the secular one, based on Bonhoeffer’s ill-quoted phrase that “thereis no God” or the theological one (according to Raner), which defines man not onlyaspsychologically, but also as a phenomenon impossible to explain without referencetoGod. This is important for modern ecumenical thinking, in which secular theories provedecisive. They try to derive categories that are valid for both the Christian andthesecularman (Майендорф, 2021).In the 21st century, religious myths still divide people. With the progress of science, theyfail to explain the world – they do not bring rain, they do not cure diseases, theydonotproduce bombs. They set the boundaries of national identities (Харари, 2019). Buttheyalso give confidence that human happiness can be achieved in the mystical religiousexperience, which frees from the monotonous and inhuman determinismof theeconomyand other systems that regulate human life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,022
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious dialogue and cooperationMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207