First-Time Father’s Risk Factors of Paternal Perinatal Psychological Distress: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Fathers can experience psychological distress during the paternal perinatal period. The effects of paternal perinatal psychological distress (PPPD) are multileveled. Little research is available about PPPD in first-time fathers. The purpose of this review is to explore the literature on risk factors contributing to PPPD in first-time fathers. The Arksey & O'Malley framework was used to guide this scoping review. The Population, Concept, and Context (PCC) framework was used for answering the review question "What evidence is available about factors contributing to PPPD in first-time fathers?" Five databases (CINAHL, EMBASE, MEDLINE, PsycINFO, and PubMed) were used to retrieve relevant, full-text, English references from January 01, 2020, to January 04, 2023. A data extraction tool was developed to identify risk factors assessed in the included studies. The Socio-Ecological Model (SEM) was used for analyzing the extracted data according to the four socio-ecological levels, i.e., individual, relationship, community, and societal. A total of 18 references reporting on 16 studies were included in the review. Fifty-six tools were used for assessing the risk factors contributing to PPPD in first-time fathers. Limited understanding was established about risk factors because tools lacked gender sensitivity. Risk factors aligned with 12 domains (e.g., psychological, relationship, social, and physical). Most domains corresponded with the individual level of SEM. Only two domains corresponded with the societal level of SEM. The literature indicates there are few studies about PPPD experienced by first-time fathers. This scoping review adds to the literature on the mental health care gaps for this population. Further research on measuring PPPD may improve individual and family functioning during the perinatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».